Biblioteca:
"Defensa de España. Razones para el patriotismo español"
Santiago Abascal y Gustavo Bueno
(Noviembre 2009)
OA se opone frontalmente al nacionalismo en todos sus aspectos. Frente al totalitarismo y agresividad de los nacionalistas, lanzamos vivamente una llamada a la movilización y a la absolutamente imprescindible unidad.
OA se sitúa al margen de las obsoletas dicotomías izquierda/derecha completamente inútiles, e incluso paralizantes, para enfrentarse al nacionalismo.
Esta web es un instrumento al servicio del movimiento antinacionalista donde se recogen análisis, reflexiones, experiencias, datos e informaciones que constituyen el acerbo básico y permanente de elementos conceptuales, históricos y culturales necesarios en la lucha contra el nacionalismo. No es una web de "noticias" (aspecto amplia y eficazmente cubierto por otras webs afines), ni acoge debates ideológicos ni foros de diletantes.
Además, en éste espacio recogemos y nos hacemos eco de los comunicados, y otras informaciones relevantes procedentes de sectores antinacionalistas.
Después de ese momento de crecimiento colectivo que fue la manifestación de la AVT hace unos años, parece que cunde el desánimo en las filas de la resistencia a la tiranía de los nacionalismos y sus aliados gubernamentales.
Y no es sólo por la ofensiva nacionalista, buena parte de la culpa la tienen las organizaciones del movimiento, que (por su “buenismo” y “neutralidad” política) no ha sabido estar a la altura de la movilización popular.
¿Neutralidad hacia qué, hacia el claro colaboracionismo con los separatistas de un gobierno abiertamente antinacional, hacia la propia arrogancia de esos separatistas?
Y la culpa principal, que les hace merecedores del cargo de traidores renegados y colaboracionistas, es de los partidos que han surgido del movimiento de resistencia: el de los "Ciudadanos" y la "UpyD".
En el acto de Ciudadanos el día de la Constitución repartían banderitas catalanas. Al preguntarles por la ausencia de banderas españolas respondieron que ellos no creían en las banderas, ¿entonces para que las repartían?. Su malestar por la presencia de alguna bandera nacional era patente, hasta el punto que el orador hizo referencia a su lejanía con respecto a los nacionalismos... citando sólo el español (por lo demás inexistente, salvo en las proclamas de los separatistas).
¿Pues para qué se creo ese partido sino para luchar contra la tiranía nacionalista realmente existente: la catalana y vasca? Quieren ser del sistema, “políticamente correctos”, “no-nacionalistas”, “federalistas”...
De la UpyD aún nos acordamos la cara que pusieron cuando vieron adhesivos nuestros con la consigna “Abolición de las Autonomías” y sus palabras: “Es que eso... eso... no puede ser”. ¡Vaya regeneracionistas de pega!.
Rosa Diez sólo parece servir en la práctica para meter baza y exhibirse en problemas ajenos al pueblo español, como el de la activista saharaui atrapada en Canarias por la política zigzageante de Zapatero.
¿Hacía falta esa nueva, y decepcionante, iniciativa?... tal vez sí, para evitar que el rebaño pueda desmadrarse.
Han traicionado todo el proyecto, y lo mismo los intelectuales que los auparon, incapaces de dar el siguiente paso político: rechazar y combatir el sistema de partidos caciquiles, la partitocracia, que ampara la aberración autonómica y el poder nacionalista.
Eso propugnamos, contra el enemigo y sus aliados, entre los que están Ciudadanos y la federalista UpyD. Colaboracionistas. No son amigos, son un estorbo.
Y lo mismo cabe decir de otras instituciones, más preocupadas sólo por su pervivencia a toda costa, aunque España perezca. Instituciones como la Iglesia y el Ejército. Como en 1808.
Anuncio

Los tontos útiles del referéndum

La dignidad de la prensa catalana
Once estupideces del editorial de los doce
Evo Morales: el día de la Hispanidad es un día de luto
Los inmigrantes quieren la independencia de Cataluña
Los inmigrantes como fuerza de choque en Cataluña

AQUÍ SEGUIREMOS Y NO OS VOTAREMOS
La monarquía confederal, a toda máquina
ANTE EL ABORTO, CON EL NASCITURUS Y CON LA NACIÓN
El engaño de la cooficialidad ligüística
![]()
El papel, las incoherencias y los olvidos de José María Aznar
“Suárez y el Rey”
Esclarecedor retrato del poder en la España del último cuarto de siglo es el que nos presenta el libro “Suárez y el Rey”, recientemente publicado. Antecedentes de él serían “Los que le llamábamos Adolfo” y “Una tragedia griega”.
La Transición sacrosanta queda retratada como una conspiración por ambiciones comunes: del Rey para poder serlo y del futuro presidente del gobierno por lo mismo.
Se conocieron en 1969 y prepararon la estrategia, entonces el rey no había sido nombrado aún príncipe y Suárez era gobernador civil. Poco después sería director de RTVE, vicesecretario general del Movimiento y ministro. Y no por casualidad. Ya a finales de los años 50 Suárez afirmaba que llegaría a presidente del gobierno o de la república. Historia de una ambición.
En cuanto a la enfermedad que le condujo al Alzheimer, ya se le manifestó en 1979. E influyó en su miedo escénico a hablar en público, y a la toma de decisiones, lo que detectó su entorno. Por eso su delfín Abril Martorell pretendió destronarle, de lo que se enteró Suárez y le costó dos días de depresivo aislamiento superarlo.
Tampoco pudo con la presión socialista. De ellos partió la idea y composición de un “gobierno de concentración nacional” para el que contactaron con el general Armada, el “elefante blanco” del 23-F, que sería el presidente con Felipe González de vice, a través de Múgica y Raventós, del PSOE, con un texto redactado por el constitucionalista Carlos Ollero.
Así que la idea partió del PSOE para lograr el poder. Y el golpe del 23-F se dio para abortar otro o para desactivar esta opción ¿pero desde donde? No olvidemos que Suárez reforzó al PSOE por miedo a la fuerza del PCE. Así se lo pagaron. Y todo para robar a saco como hicieron. Como los nacionalismos.
Para irse, Suárez exigió un ducado.
¿Pero qué clase de gente, de listillos ambiciosos, de embaucadores manipuladores y trepas nos han gobernado y nos gobiernan aún? Así se escribe la Historia. Bajeza, mediocridad, rapacería, egoísmos. Ningún interés por el destino del Pueblo y la Nación. Y así los últimos dos siglos. Hay que parar esa dinámica, cerrar el acceso al poder de la escoria partidaria y colaboracionista con los separatismos saqueadores. Ya.
De ecologistas
A los ecologistas, siempre dando la murga con sus rentables alarmismos, alborotos y mentiras, se les ha caido otro trozo de careta.
Joschka Fischer, el ecologista-estrella de los Verdes alemanes, que llegó a ser el político mejor valorado y que llevó a su partido al gobierno, siendo él mismo ministro de Asuntos Exteriores, ha fichado por el gran consorcio energético RWE, que junto con el grupo EON presionan para no renovar la moratoria nuclear vigente desde hace una década. Tiene el cargo de asesor en comunicación política y debe defender la construcción del gaseoducto desde Ucrania. Por cierto que el ex-canciller socialista Schröeder trabaja para la rusa Gazprom.
Su partido, Los Verdes, estaba estructurado alrededor del voto de jóvenes universitarios de clase media, o sea pijos. Tras su paso por el gobierno y con su apoyo al intervencionismo militar alemán y sus desmanes ha perdido buena parte de sus apoyos. “La Izquierda”, partido del radical ex-socialista Lafontaine les come el terreno, lleno su partido (el Cuarto Reich) bajo la fachada de la Unión Europea, otro modo de saqueo económico, de ex-miembros de la Stasi, la policía política de la Alemania comunista, la RDA.
Sólo faltan los neo-nazis del NPD, bien infiltrados en el Ejército, la Administaración y los servicios secretos, el turbio BND. Todos ellos son intercambiables, defienden la ideología alemana, la supremacía en Europa.
Cubil etarra
Los Gogeascoechea-Arronategui de Bustura, cerca de Guernica, han obtenido un protagonismo mediático a pulso. Los padres, Gotzan y Lourdes, son ex-etarras, e inculcaron concienzudamente el veneno a sus hijos: Ibon, Eneko y Zigor. Los dos primeros son jefes de ETA hoy, el otro miembro de la Mesa Nacional de Batasuna, exiliado en Francia, donde la familia tiene segunda residencia en Urrugne.
Sagas tan tristes abundan. La de los Aranalde, Guimon, Arakama, Troitiño, Urruticoechea (Josu “Ternera”) etc. Los nacionalistas no tienen familia, tienen militantes. Educan a sus hijos como instrumentos y reflejo de su odio, sus prejuicios, su frustración, su rabia, su envidia.
Recuerdo haber visto a un ¡¿padre?! acompañado de sus dos hijos de no más de siete añítos, llevando cada uno una bandera independentista catalana, camino del fútbol. ¡Gran ejemplo cívico, educativo y paternal!
No crian hijos sino monstruos para una ideología monstruosa.